Page 14 - Chytrý zpravodaj - Třemošnice 05/2022

reaKce na ČLÁneK 4/2022

Sanace skalního řícení v Hedvičině údolí dobí hnízdnění ptáků, redukovaly a upravi- byl celý proces náležitě schválen, pak nám
a v Lovětínské rokli – fakta o realizaci stav- ly podobu záchytných bariér z dovezených nepřísluší vyjadřovat na danou věc osob-
by dubových kmenů a stanovily povinnou pří- ní názor a daný stav plně respektujeme.“
tomnost biologického dozoru na stavbě
reakce na článek pana mgr. zbyňka an- s cílem co nejvíce omezit negativní vlivy Na pravou míru je nutno uvést i informaci
drše, Ph.d., publikovaný v dubnu 2022. na přírodu. Při povolení záměru Agentura pana Andrše o rozhodnutí Agentury o od-
důkladně vážila veřejný zájem na ochraně těžení cca 190 tun kamene. Nejednalo se
Hedvičino údolí a Lovětínskou rokli každo- přírody a veřejný zájem na ochraně zdraví o těžbu kamene ve smyslu komerčního vy-
ročně navštíví tisíce lidí. Geologická studie a majetku vlastníků pozemků a návštěv- užití suroviny, ale o nutné odstranění silně
z roku 2008, kterou zpracoval geolog pan níků území. Agentura se aktivně účastnila zvětralé horniny ze skalního masivu, která
Ing. Jiří Petera, identifikovala nad turistic- kontrolních dnů na stavbě a mimo kont- hrozila pádem do údolí a nebylo ji možné
kou stezkou 6 skalních útvarů s vysokým rolní dny poskytovala konzultace v rámci stabilizovat např. kotvením. Zvětralé části
rizikem akutního zřícení do údolí. Agen- postupu stavby. masivu, které se rozpadají na menší úlom-
tura, jako správce chráněného území, si ky, by bylo možné stabilizovat pouze ko-
nemohla dovolit brát závěry této studie Pan Andrš není odpovědný za bezpečnost vovými záchytnými sítěmi (viz aktuálně
na lehkou váhu, proto její závěry zapra- na turisticky značených stezkách. Pokud serpentiny na silnici II/337 nad Třemošni-
covala do plánu péče o národní přírodní by tuto odpovědnost měl a disponoval by cí). Ty by zde však byly dle našeho názoru
rezervaci. V návaznosti na to zadal vlast- uvedenými geologickými posudky, nemohl horším řešením. Více než polovina „odtě-
ník pozemků Lesy ČR s. p. zpracování po- by nikdy argumentovat tím, že není třeba ženého“ kamene z rizikových skal byla dle
drobného vyhodnocení rizik a návrhu za- činit žádná opatření, neboť zde dosud požadavků Agentury ponechána na dně
bezpečení odborně způsobilou osobou. na nikoho žádný kámen nespadl… Potom údolí ve formě valů a kamenných snosů.
Geotechnický posudek zpracoval expert je již na jakákoliv opatření pozdě a odpo- Tyto prvky mohou navíc sloužit jako úkry-
na skalní řícení a svahové nestability pan vědného viníka by jistě nebylo těžké identi- ty pro drobné obratlovce. Zbylý kámen
Mgr. Ing. Ondřej Holý, Ph.D. V Hedvíkov- fikovat – byl by jím ten, kdo o rizicích věděl nebyl odvážen ke komerčním účelům ani
ské rokli zjistil celkem 7 plošně rozsáhlých a nekonal. Pan Andrš má pravdu v tom, že nebyl ukládán na skládce odpadů. Je ulo-
skalních útvarů s vysokým rizikem skalní- o stabilizaci skal nežádali občané, kteří by žen v Oboře Žleby a může být dále využit
ho řícení a 6 útvarů se středním rizikem se cítili ohroženi. Důvodem může být to, k drobným stavbám v lese.
skalního řícení. V Lovětínské rokli zjistil že rizikové skály se nacházely v horních
1 útvar s vysokým rizikem a 6 útvarů se partiích svahů mimo běžnou dohledovou Agentura se důrazně ohrazuje proti tvrze-
středním rizikem řícení. Vzhledem k mimo- vzdálenost a také to, že tato rizika nemu- ní pana Andrše, že sanací skal došlo „k na-
řádným hodnotám území Agentura za úče- sejí být běžnému návštěvníkovi na první páchání velkých škod na přírodě a kraji-
lem získání vlastního nezávislého geologic- pohled zřejmá a jsou je schopni posou- ně“ nebo dokonce, že jde o „devastační“
kého posouzení požádala Českou geologic- dit pouze specializovaní geologové. Pan akci. I v bezzásahových územích, které jsou
kou službu, která provádí výkon státní geo- Andrš se mýlí také v tom, že by Agenturu součástí kulturní krajiny, jsou v některých
logické služby, o rekognoskaci a klasifikaci nezajímal názor veřejnosti či města Tře- případech intervence člověka nezbytné,
rizika nestabilních horninových bloků. Zá- mošnice. Stavba byla Agenturou povolena pokud chceme tato území navštěvovat,
věrečná zpráva byla Agentuře předložena ve správním řízení, jehož účastníkem bylo nebo žijeme či podnikáme v jejich okolí.
v roce 2020 a shodovala se s předchozím město Třemošnice a další dotčené obce, V obou roklích dochází např. pravidelně
posudkem - potvrdila 7 skalních útvarů které se mohly v průběhu celého řízení ke kácení rizikových stromů v okolí turis-
s vysokým rizikem zřícení na stezku v Hed- ke stavbě vyjádřit. Zahájení tohoto řízení tických cest či stavebních objektů a silnic.
víkovské rokli a 1 aktivní skalní útvar v Lo- bylo oznámeno také spolkům (občanským Po vichřicích v letech 2007 a 2008 došlo
větínské rokli. K řešení situace se nabízely 2 sdružením), které mají zájem být o zaha- v Lovětínské rokli k odstranění padlých
varianty. Turisticky značené stezky pro ve- jovaných řízeních orgánu ochrany přírody stromů z turistické stezky a částečně z ko-
řejnost úplně uzavřít, nebo vysoce rizikové informovány. K řízení se nikdo nevyjádřil. ryta Lovětínského potoka za pomoci kráče-
skály proti zřícení zabezpečit. Byla zvole- Záměr stavby byl také projednáván na sta- cího bagru. Letos bude nutné zajistit kácení
na druhá varianta, neboť uzavření stezek vebním úřadě v Třemošnici. odumřelých buků u zahrad v Podhradí či
bylo pro Agenturu i Lesy České republiky, v okolí silnice II/337. Bylo také nutné od-
s. p. nepředstavitelné, byť bylo zřejmé, Pan Andrš nepravdivě uvedl, že vedení stranit buky padlé z bezzásahového území
že tato varianta bude vyžadovat technic- Geoparku Železné hory ještě v polovině na objekty společnosti Kovolis Hedvikov,
ké zásahy v nejpřísněji chráněném území února nevědělo o realizované stavbě. Zde včetně jejich kořenového systému, neboť
v CHKO Železné hory. Agentura se aktivně citujeme vyjádření Mgr. Jana Doucka, ma- hrozilo, že se sesunou na přilehlou komu-
účastnila procesu zpracování dokumen- nažera Geoparku k článku pana Andrše: nikaci. Jsou i tyto činnosti prováděné v režii
tace a společně s projektantem hledala „Národní geopark Železné hory se díky Agentury nebo Lesů České republiky, s. p.
kompromisní řešení, které by zajistilo bez- spolupráci s AOPK ČR (Agenturou – pozn. devastační, nebo jde o nezbytnou péči
pečnost na turisticky značených stezkách autora) a CHKO Železné hory dozvěděl o chráněné území?
a zároveň mělo co nejmenší negativní vliv o plánované sanaci v době, kdy probíhalo V souvislosti se sanací skal nebyly v rok-
na přírodní prostředí. Stabilizační opatře- připomínkové řízení. Původní maximalistic- lích káceny žádné stromy. Veškeré dřevo
ní byla zredukována pouze na útvary s vy- ký návrh byl i po dohodě s námi náležitě na stavbu záchytných bariér bylo doveze-
sokým rizikem řícení, útvary se středním připomínkován a zredukován na součas- no. Většina palisád je umístěna a zapřena
rizikem stabilizovány nebyly. ný stav. Proces samotné sanace jako i její za stávající stromy. Tato technologie vý-
technické provedení byl plně v režii zada- razně omezila použití původně navrhova-
V prosinci 2020 Agentura stavbu povolila. vatele a specializované projektové kancelá- ných kovových nosných tyčí, na které měly
Stanovila přitom řadu podmínek, které na- ře a žádným způsobem nevybočuje z celo- být kmeny palisád „navlékány“. Přestože
příklad vyloučily realizaci stavby mimo ob- státních nastavených standardů. A protože každý jednotlivý kmen měl hmotnost přes

14