Page 14 - Chytrý zpravodaj - Praha 22 - 02 2022

kauzy a náz or y

ÚŘAD MČ PRAHA 22 PODAL „MYSLEL JSEM,
TRESTNÍ OZNÁMENÍ ZA POKUS ŽE KDYŽ SE O TOM
NEBUDE MLUVIT,
O VYVEDENÍ 2 000 000 KČ NEBUDE TO PRAVDA.“

Tajemník Úřadu MČ Praha 22, Ing. Roman Petr, poskytl dne 20. 12. 2021 Jednou z věcí, která byla minulé Radě
Radě MČ informaci o „skutečnostech nasvědčujících tomu, že byly vyčítána současnou koalicí, bylo málo
informací. Logicky jsme proto předpoklá-
spáchány trestné činy“. Zároveň přítomné informoval, že MČ je v případě dali, že se s nástupem nového vedení ko-
důvodných pochybností povinna takové trestní oznámení podat, protože by munikace s občany a míra informovanosti
se jinak její zástupci vystavovali postihu za neoznámení trestného činu zlepší. Zvlášť když kvůli tomu vznikly i nové
pozice – šéfredaktor, tisková mluvčí, externí
(§ 368 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku). grafička.
Jenže teď sice všichni víme, kdo, kde a kdy
zapálil adventní svíčku, a že starosta roz-
tom, že trestní oznámení může být ARGUMENTACE V. ZELENKY dával ve školách svařák se svým jménem
podáno, se mluvilo už po zářijovém Naštěstí si toho kontrolní výbor MČ vši- (mimochodem narcismus byla další věc,
O 5. zastupitelstvu MČ, na němž byla ml a na 5. zastupitelstvu MČ (22. 9. 2021) která byla opozicí často vytýkána bývalému
zveřejněna celá kauza dvou stejně číslo- bylo vše zveřejněno. Na videozáznamu ze starosti Zelenkovi), o tom, co se skutečně
vaných, ale obsahově se lišících „Dodatků ZMČ V. Zelenka argumentoval tím, že na v Praze 22 děje, nevíme nic. Ve vší tichosti
č. 1“ ke smlouvě na dům s pečovatelskou novém znění se bez jeho vědomí dohodl a bez toho, aby se to oznámilo alespoň za-
službou Betlímek (psali jsme podrobně právní zástupce stavitele s místostarostou interesovaným, byla zrušena Běžecká škola,
v minulém UZ 12/2021). Pavlem Kosařem (STAN). Že Dodatek mu která zde fungovala téměř 6 let. Rada se
také například zbavila koordinátora parti-
mohl být podstrčen pracovníky odboru cipace, kterého platil IPR a Prahu 22 nestál
OČ V KAUZE DVOU výstavby v podpisové knize a že se vlastně ani korunu. Asi už projednávání záměrů
„DODATKŮ Č. 1“ JDE nic nestalo, protože se na to přišlo a tím s občany není potřeba.
První z Dodatků smlouvy byl odsouhlasen žádná škoda MČ nevznikla. V tajném hlasování, pár hodin před vy-
9. 12. 2020 Radou MČ. Spolu se Smlouvou Připravit rozpočet MČ o částku cca pršením termínu, Rada rozhodla, že se
o dílo zajišťoval, aby stavitel za prodlužování 2 milionů Kč je ale trestné i ve stadiu proti rozhodnutí soudu v kauze FINEP
stavby platil za každý týden zpoždění pokutu pokusu. neodvolá. Pohřbila tak, opět ve vší ti-
401.290,89 Kč. Dne 22. 12. 2020 ale tehdejší chosti, naděje obyvatel Kašperské ulice,
starosta Vojtěch Zelenka (STAN) podepsal „Z jakého důvodu a jakým konkrétním ačkoliv jim pan starosta v prosinci slíbil,
významově zcela opačný Dodatek, který způsobem došlo k uzavření Dodatku č. 1 ve že odvolání podá. Všechno tohle by se
přiznává náhrady nikoli MČ, ale naopak znění odlišném od znění schváleném Radou veřejnost nedozvěděla ani ze zpravo-
stavebníkovi. A to 84 847 Kč za každý týden MČ, ani zda nebyl tehdejší starosta Vojtěch daje, kdyby na to neupozornila opozice.
prodloužení stavby. Toto prodloužení, kte- Zelenka rovněž někým uveden v omyl (či Zakrývání důležitých skutečností zbyteč-
ré Rada MČ v původním Dodatku opatrně podveden) nedokážu v tuto chvíli na zá- nými fotografiemi radních je ale jen jedním
z dílků mozaiky „informovanosti“ občanů
schválila v délce „pouze 11 týdnů“, bylo zde kladě mých informací určit. Výše uvedené Prahy 22. Máme tu nový fenomén – na špi-
formulováno časově opačně, tedy „minimál- jednání však může dále vyvolávat podezření navou práci se najme někdo jiný. Radní se
ně o 11 týdnů“. i ze spáchání trestného činu podplácení ve přece nebudou „špinit“ žalobou na bývalé
V původním textu tedy radní schválili smyslu § 332 TZ či přijetí úplatku ve smy- vedení, to udělá tajemník, na urážení občanů
maximální dobu prodlužování stavby 11 týd- slu § 331 TZ, resp. nepřímého úplatkařství a bývalých radních v diskusích na sociálních
nů a poté od stavebníka požadovali za každý ve smyslu § 333 TZ,“ píše proto tajemník sítích tu máme tiskovou mluvčí, placenou
týden vysokou pokutu, která se měla s časem v trestním oznámení.  Ivan Vágner z rozpočtu města. (Která je všechno jen
zvyšovat. Starosta V. Zelenka však bez je- ne nestranná – už jen proto, že je aktivní
jich vědomí podepsal, že za prodlužování členkou politické strany.) A tak nám „ba-
nebude platit pokutu stavebník městské Jaké trestněprávní jednání v případě bišovská morálka“ prorostla i do vedení
podpisu duplicitního Dodatku by
radnice, ne náhodou ve volebním roce. Není
části, ale naopak městská část bude platit přicházelo v úvahu? přece umění si někoho koupit, ale koupit si
za zpoždění výstavby stavebníkovi. A to bez ho za jeho vlastní peníze.
nutnosti dokládat konkrétní náklady a bez  podvod (§ 209 trestního zákoníku),
časového limitu.  porušení povinností při správě cizího
V Zelenkou podepsaném Dodatku se majetku (§ 220 TZ),
navíc uvádělo, že stavebník prodlení neza-  zneužití pravomoci úřední osoby
vinil, a že tedy městská část nemá nárok na (§ 329 TZ),
kompenzace za zpoždění stavby. A protože  přijetí úplatku ve smyslu (§ 331 TZ),
stavba měla být už hotova, ale byla zhruba  podplácení ve smyslu (§ 332 TZ),
v polovině, bylo následně vypočteno, že by  nepřímé úplatkařství (333 TZ).
stavebník mohl takto vyinkasovat proti zá- Zákon č. 40/2009 Sb., trestní zákoník,
měru radních přes 2 miliony korun. (A o další stanoví sazbu za tyto činy až 10 let
2 miliony korun by obec přišla na smluvní odnětí svobody.  Kateřina Erbsová
pokutě.) zastupitelka

14 | Uhříněveský zpravodaj | únor 2022