Page 2 - Chytrý zpravodaj - Suchdol n. L. listopad 2021

Informace z radnice

Informace starosty

z jednání Zastupitelstva města Suchdol nad Lužnicí, které se konalo dne 22. 9. 2021

Luboš Hešík a o osobě předsedy výboru. stvu města byla tedy na vědomí předložena
starosta města Po přednesení návrhu starosty města, nejen samotná studie, jako koncepční do-
projednaného v RM, na doplnění členů vý- kument pro budoucí rozhodování ve věci
boru o bývalého zastupitele Jaroslava Ha- případného rozpracování projektantem na-
ednání se zúčastnilo 12 zastupitelů merníka (coby člena výboru), byl vznesen vrhovaných opatření, ale v případě lokality
(Miloš Cepák, Alena Drábová, Zde- zastupitelem J. Šlápotou protinávrh v podo- v intravilánu m. č. Františkov i otázka dal-
něk Fical, Luboš Hešík, Marie Kalá- bě nominace zastupitele Jaromíra Šulce. Pro šího způsobu řešení problematiky zamok-
Jtová, Jan Mráček, Pavel Mráček, Věra tento protinávrh se vyslovili 4 zastupitelé (J. řování pozemků (formou zadání zpracování
Novotná, Luboš Růžička, Lubomír Mráček, P. Mráček, J. Šlápota, J. Šulc), proti projektové dokumentace) na základě zpra-
Sokolík, Josef Šlápota, Jaromír Šulc), 5 za- nebyl nikdo, hlasování se zdrželo 8 zastupi- covaného investičního záměru.
stupitelů bylo omluveno (Milena Elsterová, telů (M. Cepák, A. Drábová, Z. Fical, L. He- V případě dalšího opatření zmiňovaného
Zdeněk Gregor, Karel Máčala, Tereza Ma- šík, M. Kalátová, V. Novotná, L. Růžička, L. ve studii, tj. lokality Jezárka, bude toto opat-
cháčková, Lukáš Soudek). Sokolík). Původní návrh starosty města (no- ření předloženo v návaznosti na postupující
V úvodu zastupitelé získali informaci minace Jaroslava Hamerníka) podpořilo 10 práce při přípravě investičních akcí, týkají-
o obsahu podkladových materiálů (tzv. „na zastupitelů (M. Cepák, A. Drábová, Z. Fical, cích se silnice I/24 (chodníky, oprava prů-
stole“), které byly aktualizovány v období L. Hešík, M. Kalátová, J. Mráček, P. Mráček, tahu). Samotnou studii vzalo na vědomí 11
mezi schválením programu jednání radou V. Novotná, L. Růžička, L. Sokolík), proti přítomných zastupitelů města (M. Cepák, A.
města (dále jen RM) a samotným termínem byl 1 zastupitel (J. Šulc), hlasování se zdržel Drábová, Z. Fical, L. Hešík, M. Kalátová, J.
jednání zastupitelstva. V listinné podobě byl 1 zastupitel (J. Šlápota). Pro návrh starosty Mráček, P. Mráček, V. Novotná, L. Růžička,
předán materiál s názvem „Studie provedi- města, projednaný v RM, obsazení předsedy L. Sokolík, J. Šlápota), hlasování se zdržel 1
telnosti – Zásobování obcí svazku Vitoraz- finančního výboru v podobě zastupitele Lu- (J. Šulc), Hlasování ve věci schválení zpra-
sko pitnou vodou“, který bude předmětem bomíra Sokolíka, hlasovalo 9 zastupitelů (M. cování projektu dle varianty IV řešící pro-
jednání zastupitelstva města do konce ka- Cepák, A. Drábová, L. Hešík, M. Kalátová, blém zamokřených pozemků „Na Stařici“
lendářního roku. J. Mráček, P. Mráček, V. Novotná, L. Růžič- na Františkově dopadlo stejným způsobem
Před hlasováním o programu jednání ka, J. Šlápota), proti nebyl nikdo, zdrželi se 3 jako hlasování předešlé. Samotnou studii
požádal starosta o zařazení bodu „Dotace zastupitelé (Z. Fical, L. Sokolík, J. Šulc). Slo- naleznete na webu města.
SMOJK – Mobilní buňky RE-USE – Infor- žení poradních orgánů zastupitelstva města
mace o změně výše příspěvku města“ a dále (výborů) naleznete na webu města.
o zařazení bodu „Kontrola usnesení zastupi- Svazek obcí Vitorazsko nechal zpracovat
telstva města č. ZM-320/8/9//2020 - Výstav- pro celé území Vitorazska studii s názvem
ba multifunkčního objektu s ordinacemi“. „Adaptace krajiny Vitorazska na klimatic-
Zařazení bodu „Dotace SMOJK – Mo- kou změnu“ s cílem definovat opatření, kte-
bilní buňky RE-USE“ do programu bylo rá mohou v budoucnu zmírnit budoucí ne-
odsouhlaseno všemi přítomnými 12 zastu- příznivé dopady klimatických změn. Jedním
piteli a bod byl v rámci programu následně z problémů, které město chtělo na základě
projednán. podnětu veřejnosti řešit v rámci zadání, je
Zařazení bodu „Kontrola usnesení zastu- i ochrana intravilánu obce Františkov před
pitelstva města č. ZM-320/8/9//2020 – Vý- povrchovým přítokem (lokalita „Na Staři-
stavba multifunkčního objektu s ordinace- ci“), která je dlouhodobě předmětem kritiky
mi“ do programu zasedání podpořilo svým veřejnosti (zamokření pozemků). Na zá-
hlasem 6 zastupitelů (M. Cepák, L. Hešík, kladě usnesení rady města byl rozpracován
V. Novotná, L. Růžička, L. Sokolík, J. Šulc), podrobnější investiční záměr. Po zpracování
proti byli 3 zastupitelé (A. Drábová, Z. Fical, investičního záměru ze strany projektanta
M. Kalátová), hlasování se zdrželi 3 zastupi- a určení 4 možných variant způsobů řešení
telé (J. Mráček, P. Mráček, J. Šlápota). Jelikož problému oslovilo město na základě usnese-
se pro zařazení bodu nevyslovila nadpolo- ní RM vlastníky pozemků, kterých se přímo
viční většina všech zastupitelů (tj. alespoň jednotlivé varianty investičního záměru do-
9), bod nebyl zařazen do programu zasedání týkají. Dle doručených písemných odpovědí
a dále se o této problematice nejednalo. byly vlastníky pozemků zamítnuty varianty
Po rezignaci bývalého člena zastupitel- I, II, III. Poslední varianta IV je umístěna
stva a zároveň předsedy finančního výbo- na pozemcích Města Suchdol nad Lužnicí
ru Rostislava Kuchyňky hlasovali veřejně a kraje. Nevýhodou této IV. varianty je její
zastupitelé o doplnění finančního výboru technická a finanční náročnost. Zastupitel-

02 Suchdolský zpravodaj | listopad 2021