Page 6 - Chytrý zpravodaj - Prusinovice 04/2024

a férovou diskuzi, napadám pouze pod- o vhodnosti výstavby větrných elektrá- život, jaký je společenský život v obci,
pásová tvrzení autora článku. Prezen- ren by mělo rozhodovat ministerstvo ži- jak se vede spolkům, jak se buduje.
tuji pouze svůj názor, který se neopírá votního prostředí, které vymezí vhodné Zapomeňte na to, že naši krásnou obec
o žádnou občanskou frakci, která by se lokality pro výstavbu v rámci republiky. řídí někdo, komu je cizí slovo demokra-
mohla jmenovat třeba „Ruce pryč od Energie z větrných elektráren bude více cie! Toto nevidí jen někdo, kdo včera
dezinformátora“. A jestli chce někdo a více potřebná, avšak v KÚ Prusinovice přišel mezi nás a dnes kritizuje, hodnotí
znát můj názor, tak ten prezentuji takto. i sousedních katastrech je dle mého a zaštiťuje svoje osobní výlevy pofider-
Kdybych byl ještě zastupitel, tak bych názoru výstavba nevhodná. Toto je můj ní iniciativou s názvem „Ruce pryč od
dal na většinu. Kdyby většina byla pro osobní názor, názor jednotlivce, nežive- Rohálova“.
větrníky, tak bych toto chtěl podpořit ný žádnou frakcí obyvatel obce. MVDr. Koplík J.
referendem. Kdyby byla většina proti, A co týká starosty a jeho starosto- člen výboru pro životní prostředí
tak bych byl pro neuskutečnění referen- vání? Podívejte se kolem sebe, jakou při OU Prusinovice
da. A osobně se přikláním k názoru, že máme dědinu, jaké máme zázemí pro občan obce

Doba větrná

Podzim máme odpradávna všichni spojený s větrným počasím. Začíná to foukáním ze strnišť
a pokračuje plískanicemi s větrem. Letošní podzim však přinesl do naší obce více větru než obvykle
díky nabídce na vybudování větrných elektráren. Nebojte se, nechci se zabývat klady nebo zápory
těchto staveb, myslím si že těchto informací ať již na schůzkách nebo na internetu je celkem dost na
to, aby si každý udělal svůj názor. Chtěl bych spíš reagovat na to, co vzniklo kolem celé problematiky.

Stává se mi, že mne zastavují lidé z nás nevzal. Starosta proto správně projev úcty k demokracii a občanům,
a ptají se mne proč to ten starosta ne- postoupil celou věc k projednání v za- kdy jim dávají možnost podílet se přímo
chal dojít až sem, proč s tou firmou stupitelstvu. Zastupitelstvo následně na důležitém rozhodnutí.
vůbec jednal, že oni by na jeho místě zareagovalo tím, že celou věc posunulo Při besedě 28. 11. zazněla spousta
ani nejednali. Tento názor je možný do veřejné diskuse s možností setkání různých argumentů pro i proti, což je
při neznalosti zákona o obcích. V části s firmou, která podala návrh. Občané v pořádku. Co mne však mrzí, je sku-
o hospodaření obce v § 38 odst. 1 to- mají díky tomu možnost udělat si svůj tečnost, že zazněly nějaké přímé útoky
hoto zákona se říká, že „obec je povinna názor na celou věc. Završením celé této na starostu ve smyslu kolik za to dostal
pečovat o zachování a rozvoj svého ma- situace bude místní referendum, kde se apod. Myslím si, že to bylo trochu přes
jetku.“ Za hospodaření obce zodpovídá občané mají možnost vyjádřit. Už jsem čáru. Kdyby čistě hypoteticky dostal
zastupitelstvo obce. V této části vidím slyšel i názor „nač referendum, volili starosta úplatek – bylo by logické, že by
ten háček a asi bych za dané situace jsme je, aby hlasovali a rozhodovali“. prosazoval referendum s nejistým, dle
postupoval stejně jako současní zastu- Ano, jsou k tomuto zvoleni a v běžných reakcí občanů možná spíše záporným
pitelé. Do obce přišla firma s nabídkou záležitostech tak konají, ale toto je do- výsledkem? Neměl by jednodušší pře-
větrných elektráren, tedy věcí podpo- sti výjimečná situace a referendum je svědčit ještě tři zastupitele a odhlasovat
rovanou státem i EU. Nabídla za každý podle mne správným řešením. Toto roz- to najistotu v zastupitelstvu? Vím, že
kus nemalý roční finanční příspěvek. hodnutí má přesah na dalších nejmé- zejména díky internetu, sociálním sítím
Zároveň řekla, že se jedná o projekt ně 5 funkčních období zastupitelstva ale i médiím se v současné době vidí
s přesahem do dalších tří obcí v okolí. a zejména dopad na život lidí v obci na úplatky všude, ale toto asi ten případ
Dokážete si představit situaci, kdy by je dlouhou dobu dopředu. Proto je na- nebude. Ano, starosta během prezen-
starosta hned tzv. vyhodil, zamítl tuto prosto v pořádku, že o tom rozhodnou tace možná dával více najevo spíš svůj
nabídku, která by dle současných infor- občané, a ne pouze zastupitelé. Nevím, souhlas s realizací, ale má na to právo
mací znamenala 5 mil. Kč do rozpočtu co jiného by se mělo v místních referen- stejně tak jako ti, kteří dávali najevo svůj
obce ročně, což je za 20leté fungování dech řešit než takovéto závažné věci. To nesouhlas. Nic víc bych za tím nehledal,
elektráren cca 100 mil Kč a v okolních by pak nemusel ten zákon o místním vystoupit mohl kdokoliv.
obcích by s tím třeba souhlasili a elek- referendu vůbec existovat. Já jsem na- Čeká nás tedy referendum. Do-
trárny postavili? Asi by se našlo dost opak rád, že s návrhem referenda přišlo volím si malou exkurzi do zákona
těch, kteří by starostu vykoupali právě zastupitelstvo a nemuselo to vzejít z řad o místním referendu, do části, která
díky té výše citované větě v zákoně občanů, protože ta občanská cesta je se zabývá výsledky referenda. Tento
o obcích, protože by za tím bylo možno daleko náročnější. Rozhodnutí zastu- zákon rozlišuje v rámci hodnocení dva
vidět omezení údržby a rozvoje majet- pitelstva nevnímám jako jejich slabost pojmy – platnost referenda a závaznost
ku obce. Toto by si určitě na triko nikdo nebo strach něco rozhodnout, ale jako referenda. Co to znamená.

6