Page 8 - Chytrý Zpravodaj - Nový Knín květen 2021
P. 8
NOVOKNÍNSKÝ ZPRAVODAJ 5 / 2021 NOVOKNÍNSKÝ ZPRAVODAJ 5 / 2021
Koaliční prohlášení ze zasedání zastupitelstva • Na druhém jednání během zasedání zastupitelstva Ing. Štěpán
Polák řekl, že má kromě důkazu o rozdílnosti podpisů ještě knihu
dne 6. 5. 2021 projektů a nahrávku, kterou si při jednání s Petrem Chmelíkem
tajně pořídil. Stejně tak prohlásil, že neexistuje žádná projektová
Vážené zastupitelky, vážení zastupitelé, vážení občané, dokumentace, na které by nebyl jeho podpis, resp. maximálně se
vzhledem k formě a skutečnostem, které se udály na zasedání za-
stupitelstva konaného dne 22. 4. 2021, jsme se my, zastupitelé za Sdru- v některých případech může na projektové dokumentaci objevit
jeho oskenovaný „digitální“ podpis. Tuto skutečnost dokonce dva-
žení nezávislých kandidátů Novoknínska a Sdružení nezávislých krát všem potvrdil.
kandidátů Tradice a prosperita, pečlivě věnovali vyřčeným skuteč- • Na třetím jednání během zasedání zastupitelstva zastupitelé opo-
nostem a snažili se najít pravdu. zice prohlásili, že novým starostou se má stát p. Marek Zach, a ná-
V krátkosti si dovolíme popsat, k čemu vlastně došlo. Zastupitel
Ing. Štěpán Polák obvinil starostu města Petra Chmelíka ze zneuži- sledně souhlasili s odročením z původního ultimáta o okamžitém
odvolání starosty na den 26. 4. (tj. 4 dny poté) a trvali na faktic-
tí autorizačního razítka jeho osoby. Důkazem měla být rozdílnost kém odvolání starosty na mimořádném zastupitelstvu dne 6.5.
mezi podpisem na projektové dokumentaci a podpisem, který Ing. Ště- • Na jednání dne 26. 4. Ing. Štěpán Polák přinesl vypracované trestní
pán Polák předložil. Pouze na základě rozdílnosti dvou podpisů chtěl oznámení a knihu projektů. Stejně tak na radu svého právního zá-
po zastupitelstvu města, aby starostu okamžitě odvolalo, jinak podá stupce (právní zástupce byl v budově radnice) pustil pouze necelou
trestní oznámení, které poškodí pana Kosaře (tj. investora projektu) minutu vytrženého tajného záznamu z jednání mezi ním a Petrem
částkou 30 mil. Kč. Dále Ing. Štěpán Polák prohlásil, že díky nekvalit- Chmelíkem. Zastupitelé opozice opět trvali na okamžitém odvolá-
ně zpracované projektové dokumentaci hrozí jeho firmě žaloba od in- ní starosty a nakonec posunuli své ultimátum na den 3. 5., s tím, že
vestora a dodavatelské firmy na 5 mil. Kč. K dané věci poté pan Ma- neodvolaný starosta znamená podání trestního oznámení.
rek Zach uvedl k členům rady města, cituji: „jde o vaše baráky“, „pak
do toho půjdete majetkama a svejma životama“.
Zastupitelé za obě koaliční sdružení se opakovaně sešli s větši-
nou členů sdružení, opakovaně si vyslechli pana Kosaře a předlo-
Obvinění se tak dá rozdělit na 4 jednotlivé celky: žili všem zúčastněným veškeré zjištěné informace. Společně se pak
1. vypracování projektové dokumentace, shodli na tomto prohlášení:
2. rozdílnost podpisů,
3. poškození p. Kosaře částkou 30 mil. Kč, Podle našich názorů jde jednoznačně o osobní spor dvou zastupi-
4. poškození Ing. Štěpána Poláka díky nekvalitně zpracované pro- telů. Jako takový nemá na jednání zastupitelstva co dělat. Je na do-
jektové dokumentaci.
tčených orgánech, aby konaly a obě strany rozsoudily. Obviňování
je v tomto případě nutné doložit trestním oznámením, které dojde
Díky nátlaku zastupitelů Ing. Radka Hrubého, Ing. Štěpána Poláka, do stádia trestního stíhání. Vzhledem k vyhrocení tohoto osobního
Martina Provazníka a Marka Zacha, kteří argumentovali údajným sporu díky zástupcům opozice chceme občany seznámit se zjištěný-
poškozením p. Kosaře, došlo k jednáním, kterým nebyli přítom- mi skutečnostmi:
ni občané města. Vnímáme za nutné průběh těchto jednání alespoň
v krátkosti popsat. Ad 1) Vypracování projektové dokumentace
• Na prvním jednání během zasedání zastupitelstva starosta měs- V tomto bodě věříme starostovi Petru Chmelíkovi i Ing. Štěpá-
ta Petr Chmelík vysvětlil, že jde o jeho podpis, stejně jako ve všech nu Polákovi, že projektovou dokumentaci pro p. Kosaře vypraco-
projektových dokumentacích, které pro Ing. Štěpána Poláka za cca val Petr Chmelík. Stejně tak jako u drtivé většiny všech dokumenta-
13 let práce pro něj dělal. Dle jeho tvrzení je tato praxe ve firmě cí, které Petr Chmelík pro firmu Ing. Štěpána Poláka za téměř 13 let
Ing. Štěpána Poláka se všemi zaměstnanci stejná.
vypracovával.
8 9
